说到吃人。她翻了翻慕骄yAn给她的教案，里面提到了《洞x奇案》。于是，作为引申教学，她又提到了这个虚拟的案例。

　　她说，“《洞x奇案》虽然是虚构的案例，由法学家为法学的思辨，对案件和法律的掌握，而编的内容。但吃人案，的确时有发生，b较早的就有‘木犀草号’惨案引发的奇特法律程序。‘木犀草号’沉船，船长和水手们在同一条船上，当没有水和食物了。船长决定按照‘海上惯例’，杀掉其中一人，分吃他以让大家活命。这是真实发生的事，洞x奇案是虚构，但在极端环境下，的确存在吃人的事件。你们也可以各抒己见。”

　　“洞x奇案，是五个人去洞x探险，被围困了20多天。其中一个提议cH0U签杀掉一个人食用。起初大家不同意，但后来大家决定cH0U签时，提出的那个人却反悔了。但结果就是，提出cH0U签的人，cH0U到了，最终被杀害吃用。原本只有五种观点，后来引申出了十几种观点。你们更支持哪种观点？”

　　“紧急避难的合法X又是如何？”她将各种观点一一抛给大家。

　　“应该尊重法律条文。不然法律的执行X，将荡然无存。以后，谁还依法做事呢？！”一个学员提出他的见解，“我们虽然不是法学生，但作为执法者，就应该尊重法律，以法律为行事准则。法律的规定‘任何故意剥夺他人生命的人都必须被判处Si刑。’同情心会使我们T谅这些人当时处境的悲惨，但法律条文不允许有任何例外。‘紧急避难’本来就存在争议，不过是钻法律的空子。”

　　肖甜梨笑了一下，“这位同学，你很适合去做检控官。代表绝对正义的一方。”

　　有人听出了她话语里的嘲讽，甚至是对律法的满不在乎。

　　有人学员提出，不从情理来说，去掉同情成分，提议者最后反悔了，那这件事就构成了绝对谋杀。

　　肖甜梨又是神秘的一笑，说，“后来引申的观点里，还提到自己吃自己呢！为了等到救援的人，救援施工队一直在挖倒塌的洞口，没有放弃，他们只是需要时间。这种观点，让他们吃掉自己的脚指头、一个个吃，或者是割身上一些r0U，总能熬到救援，所有人都能活下来。所以，根本不需要杀Si一个人来吃，这个观点，挺新颖，挺刺激。”

　　大家又是一片哗然。

　　肖甜梨说，“还有辩论吗？虽然这是法学生的案件讨论。但对我们也有启示。作为一线的刑警，今后遇到的案子，会很刁钻古怪，你们需要抛开定X的思维。”

　　内容未完，下一页继续阅读“一个人可以违反法律的表面规定而不违反法律本身。第二个观点不错。这也是最古老的法律智慧谚语之一。第二个观点，那位法官认

　　请收藏：https://m.alxsu.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）